ARGUMENTACION Y DISCURSO JURIDICO

 

ARGUMENTACIÓN Y DISCURSO JURÍDICO

ACENTOS CONSTITUCIONALES

Y ADMINISTRATIVOS

1 Libro Autor Germán Cisneros Farías

Editorial Trillas

 

AQUÍ ENCONTRARÁS TEMAS COMO SON:

= La importancia de la lógica en el argumento jurídico: = Cargas de lógica procesal para las partes = Prohibiciones de lógica procesal para el juzgador = Prohibiciones de lógica procesal para los peticionarios = = La verdad, como aspecto esencial del argumento: = El emotivismo, según Ch. I. Stevenson = La teoría consensual de la verdad de Habermas = El argumento: Clasificación, según la demostración de la verdad o falsedad de un hecho: = Argumento concluyente o categórico = Argumento probable = Argumento comparativo o analógico

En esta obra: ARGUMENTACIÓN Y DISCURSO JURÍDICO acentos constitucionales y administrativos; se estudian los diferentes argumentos que forman parte del discurso jurídico racional, a la luz de la doctrina moderna

En el mundo jurídico actual -afirma el autor- necesitamos de un lenguaje claro, exacto, preciso, fuertemente argumentativo

Pero con altos contenidos democráticos

Ciertamente esos contenidos democráticos, aceptados y vividos por una comunidad, se encuentran formalizados en palabras, a las cuales en el ejercicio de nuestra libertad vamos llenando de contenidos diversos, valores, sentido moral y justicia

Temas como: El argumento, Conceptos y clases, Los argumentos sistemáticos, Argumentos metodológicos y filosóficos, Los argumentos analógicos, La argumentación falaz, Argumentación constitucional, Principios duros, Discurso jurídico, y mucho más…

Con un lenguaje sin argumentos, el estadista no puede gobernar, el científico no puede comunicar sus descubrimientos, los juristas y los hombres comunes entran en conflictos constantes al no ponerse de acuerdo en las ideas recibidas; en otras palabras, necesitan entender los argumentos esgrimidos durante el desarrollo de sus discursos

¿Cuántos?

y, ¿cuáles clases de argumentos existen?

¿En qué consisten?

¿Cómo se emplean en el derecho?

Son preguntas que el autor responde a lo largo de este libro: ARGUMENTACIÓN Y DISCURSO JURÍDICO; porque, de acuerdo con su disertación: "Ha llegado el momento de que la autoridad -administrativa o jurisdiccional-, emplee de manera adecuada los distintos argumentos explorados en la lógica jurídica y dé consistencia a todos sus razonamientos, que finalmente constituyan un discurso jurídico que marque el cierre democrático a los conflictos sociales"

ARGUMENTACION Y DISCURSO JURIDICO ACENTOS CONSTITUCIONALES Y ADMINISTRATIVOS

ÍNDICE:

CAPÍTULO 1

¿A QUE LLAMAMOS ARGUMENTO?

Nota didáctica sobre el argumento jurídico, la importancia de la lógica en el argumento jurídico, a) cargas de lógica procesal para las partes, b) prohibiciones de lógica procesal para el juzgador, La verdad como aspecto esencial del argumento: a) el emotivismo, b) la teoría consensual de la verdad de Jurgen Habermas. El argumento. Su clasificación según la demostración de la verdad o falsedad de un hecho a) argumento concluyente o categórico, b) argumento probable: el argumento probable por congruencia, argumento probable por hipótesis, c) argumento comparativo o analógico. Ejercicio

CAPÍTULO 2

LOS ARGUMENTOS SISTEMÁTICOS:

Sumario, la argumentación antecedente y evolución histórica: a) la argumentación tópica, b) argumentación dialéctica, c) argumentación retórica, concepto de argumento sistemático. Los fundamentos lógicos para la clasificación de los argumentos sistemáticos en el derecho: clasificación de los argumentos sistemáticos, el argumento de autoridad o ab exemplo (por la persona en el derecho): lesiones que ponen en peligro la vida, cosa juzgada, el argumento a partir de los principios generales de derecho (por la materia en el derecho): Principios generales del derecho, principios generales de derecho en materia de trabajo, el argumento sistemático en sentido estricto, ejemplo: leyes fiscales. La interpretación sistemática de sus normas no contraviene los principios de interpretación y aplicación estricta y de legalidad que rige en dicha materia, estructura técnica básica de un código: a) el discurso legal b) el rótulo c) el preámbulo o exposición de motivos d) los títulos e) los capítulos f) las secciones, g) artículos h) los párrafos i) los incisos j) disposiciones adicionales o transitorios: disposiciones transitorias, disposiciones derogatorias, las disposiciones adicionales, la disposición final o data de publicación k) el escatocolo: el mandato, la autenticación o refrendo, el insértese, argumento a rubrica (por el espacio en el derecho), el argumento a coherencia (por la armonía de la materia), el argumento de constancia terminológica (a favor de la equidad de una de las partes de la materia). Ejercicio

CAPÍTULO 3

ARGUMENTOS METODOLOGICOS Y FILOSOFICOS:

Sumario. Concepto de argumentos metodológicos: el argumento de equidad o equitativo, el argumento teleológico, el argumento pragmático, el argumento reductio ad absurdum o apagógico, el argumento psicológico, el argumento económico o de la no redundancia, el argumento histórico, el argumento moral. Ejercicios

CAPÍTULO 4

LOS ARGUMENTOS ANALÓGICOS

Sumario. Concepto de analogía. El argumento analógico. Los posibles extremos del argumento analógico. Los argumentos analógicos en el derecho: argumento analógico o pari, argumento analógico o contrario: ejemplo: ofendido. Legitimación limitada para promover el juicio de amparo, argumento analógico o fortiori, ejemplo: División de poderes, argumento de analogía legis, ejemplo

CAPÍTULO 5

LA ARGUMENTACIÓN FALAZ

Sumario. Concepto de falacia o sofisma, clases de sofismas. Los sofismas de la deducción lógica y los sofismas de la demostración lógica. Las falacias no dependientes del lenguaje a) falacia de petición de principio b) falacia de la causa falsa c) ad hominem o ad personam d) del envenenamiento de las fuentes e) ad ignorantiam f) ad verecundiam. Ejercicios

CAPÍTULO 6

ARGUMENTACIÓN CONSTITUCIONAL

PRINCIPIOS DUROS

Sumario. Los principios duros de la argumentación constitucional: en principio de unidad de la Constitución, principio de concordancia práctica, principio de interpretación conforme a la constitución, principio de corrección funcional, principio de eficacia integradora. Ejercicios

CAPÍTULO 7

DISCURSO JURÍDICO

Sumario. Concepto de discurso jurídico, estructura del discurso jurídico: la respuesta – petición es lógica, jurídico – argumentativa y filosófica o el discurso interno de la fundamentación, con públicas, aceptadas y buenas razones en la respuesta – petición, o el discurso externo de la motivación. La respuesta – petición busca estabilizar las expectativas y conflictos sociales, o fin del discurso jurídico. El discurso jurídico forma parte de nuestra convivencia democrática. Condiciones del discurso jurídico ideal. Ejemplos

Bibliografía

FICHA TÉCNICA:

1 Libro

120 páginas

En formato de 15 por 23 por 1.5 cm

Pasta delgada en color plastificada

Peso 237 gramos

ISBN 9786071712868

Autor Germán Cisneros Farías

Editor Trillas

 ARGUMENTACIÓN Y DISCURSO JURÍDICO

ACENTOS CONSTITUCIONALES

Y ADMINISTRATIVOS

1 Libro Autor Germán Cisneros Farías Editorial Trillas

 

 = = = = = = = 

Quedo a sus órdenes; gracias